电子元器件是现代技术发展的重要组成部分，它们以其独特的性能和功能，在各个领域发挥着不可或缺的作用。然而，当我们谈及电子元器件时，人们往往会忽略一类设备——仪器仪表。它们是否属于电子元器件？这一问题引发了对“电子元器件”概念本身定义的一系列讨论。

首先，我们需要明确两种不同的理解方式：广义和狭义。在广义上，任何包含电路、集成电路（IC）等使用微型化、高度集成化技术制造出来用于控制、测量、存储信息等功能的装置都可以被视为电子元器件。而在狭义上，只有那些微观尺寸，小到只能通过光学显微镜看到的大多数现代半导体设备，如晶体管、二极管、三极管等，可以称之为真正意义上的电子元器件。

接下来，我们来探讨为什么仪器仪表不能简单地被归类为传统意义上的“普通”的电子元器件。例如，医疗诊断设备中的超声波机具虽然包含了许多高科技元素，但它并不是由单纯的小型化模块构成，而是由复杂系统组合而成，其中包括硬 件软件相结合的人工智能算法，这些都是超出常规“小型化”范围内的问题。

此外，即使某些专业性较强的测试和分析仪具有高度集成了的电路板，他们通常不仅仅依赖于这些基础零部件，还可能涉及到大量物理传感素质，如力敏感转子或者热敏变阻二极管，这些传感素质在现代材料科学中扮演着至关重要角色，并且通常不会被纳入标准定义下的“electronics components”。

然而，不同的是，有一些专门设计用于自动控制系统中的继电保护装置，它们可能既能提供精确测量，也能够处理信号输入，从而实现自我监控和安全保护。这就引出了一个关键点：当一个工具同时具备数据采集能力以及能对其进行实时处理并作出反应时，那么它就可以说是在利用了至少一种基本形式的心智计算过程，从这个角度看，它确实可以被认为是一种特殊类型的“smart electronics component”。

最后，尽管如此，一般来说大多数人们仍然倾向于将术语“electronic components”用来描述那些典型的小型化可重复生产、高效率低功耗但一般没有复杂操作逻辑或用户界面的零部件，比如抵抗体积、二极管、三极管及其它IC芯片；而对于更大的系统结构如电脑机箱或汽车引擎管理系统则并不直接把它们视为所谓独立性的单一物理对象，而更多地将他们作为整体进行思考考虑这也反映了一种思维模式，即只关注最底层细节，而不愿意去深入研究整个生态系统中更宏观层次的事物。

综上所述，无论从哪个角度审视，“instrumentation and measurement devices”是否属于electronic components的问题，其答案并不简单。不过，如果我们必须给予一个简短回答，那么基于以上分析，可以得出结论：大多数情况下，虽然很多进阶级别的手持式触摸屏式终端设备已经变得足够小巧，以致于几乎无法区分与现在流行的一些手机相比，但即便如此，大多数官方指南仍然鼓励我们不要轻易把所有带有数字显示屏幕的大规模物理工具定性为Electronics Components，因为我们的社会普遍认知中，对这个词汇有着非常具体严格限制。一旦跨越了这样边界线，就很难再回到原来的解释框架里去，而且这样的做法容易造成混淆甚至误导他人。如果要准确无误地判断某个特定的工具是否符合这个定义的话，则需综合考察其内部构造与工作原理，以确定它是否是一个真正意义上的Electronics Component。